Как начинаются гибридные войны

638d33b4bb552e6a044a92f35ba33636.jpg

В последнее время для решения межгосударственных проблем, существующих в современном мире, в дополнение к традиционным дипломатическим акциям и боевым действиям все больше стали применяться технологии действий непрямых, подрывающих государство-соперника изнутри.

Названий таким технологиям много: "мягкая сила", "умная сила", "управляемый хаос", "гибридные войны" и т. д.

К таким средствам можно отнести и так называемые "твиттерные" революции, искусственно созданные оппозиции, раздувающие протестные движения. Характерной особенностью реализации рассматриваемых стратегий в нужной Западу стране и даже в целом регионе является применение двойных стандартов. К примеру: волнения в рамках "арабской весны", практически одновременно, в течение двух месяцев, охватившие весь регион Ближнего Востока, не получили революционного развития в Саудовской Аравии и Катаре - верных союзниках США. Там начинавшиеся беспорядки были в зародыше подавлены местными режимами быстро и беспощадно и, что самое интересное, без какого бы то ни было протеста из Вашингтона и других западных столиц.

В качестве предтечи стратегии "управляемого хаоса" можно рассматривать введенное в научный оборот в 1940-х годах британским военным теоретиком Бэзилом Гартом понятие "стратегии непрямых действий", предполагавшее необходимость для решительной победы над противником наносить сосредоточенные массированные удары в первую очередь по тыловым базам и транспортной инфраструктуре противника. Применение подобной стратегии, по замыслу автора, лишает противника возможности оказывать длительное эффективное сопротивление.

Авторство же непосредственно стратегии "управляемого хаоса", вошедшей в научный и политический оборот с середины 1990-х годов приписывают американскому геополитику и дипломату Стивену Манну, опубликовавшему в 1992 году в журнале вашингтонского Национального военного колледжа США исследование под заголовком "Теория хаоса и стратегическое мышление".

Стратегия "управляемого хаоса" - системное дестабилизирующее воздействие на конкретную страну, группу стран или даже на целый регион.

Практика показывает, что в наши дни для достижения состояния "управляемого хаоса" применяется широкий набор экономических, политических, информационных, психологических и других методов, имеющих целью подрыв государственного устройства страны, подлежащей, по мнению Белого дома и Госдепартамента, трансформации. В этой связи неудивительно, что в последние годы американские политологи все чаще для обозначения подобного воздействия применяют термин "умная сила" ("smart power").

В стратегии "управляемого хаоса" выделяются основные элементы.

Подрыв государственного и общественного устройства государства-противника ("государства-жертвы") с помощью скрытого влияния на происходящие в этом государстве процессы. К примеру, подобная стратегия была применена в 1990-х годах против СССР.

Создание в общественном создании через СМИ стереотипов зарубежных государств. Они работают на непрямое навязывание обществам других стран выгодного представления о процессах в мире, в отдельных государствах. Эти стереотипы закладывают образ мышления и поведения, предпочтительные для государства, реализующего стратегию "управляемого хаоса" ("государства-агрессора") .

Давление на "государство-жертву" с использованием стратегии "управляемого хаоса" может осуществляться даже при сохранении официальных дружественных отношений с ней. В качестве основного объекта приложения такой геополитической агрессии выбираются правящие круги "государства-жертвы". Цель такой агрессии - взять под непрямой контроль высшие эшелоны власти этого государства через тайное воздействие с использованием агентов влияния. Таким образом достигается манипулирование поведением отдельных индивидуумов и целых групп в обществе в нужном для "страны-агрессора" направлении и, более того, достигается непрямое воздействие как на формирование политики государства-жертвы, так и на непосредственное осуществление его внутренней и внешней политики.

Проведение политики "управляемого хаоса", по замыслу авторов этой концепции, должно основываться на ряде принципов, каждый из которых соответствует определенному этапу в применении этой политики.

Главный принцип - "государство-агрессор" избегает прямой конфронтации с "государством-жертвой".

Используются скрытые или, иными словами, подрывные технологии с целью лишить "государство-жертву" возможности обладать экономической самодостаточностью и самообеспеченностью и поддерживать их.

Главным объектом агрессии с использованием "управляемого хаоса" становится политико-административное устройство "государства-жертвы" и его критически важное звено (в случае с развалом СССР таким звеном, подвергшимся основному удару, была КПСС).

"Стране-жертве", как во внешнеполитическом, так и во внутриполитическом плане, наносятся внезапные, множественные, взаимосвязанные в пространстве и во времени изматывающие точечные удары по жизненно важным, слабо защищенным компонентам политической системы.

"Государство-агрессор" способствует складыванию в "государстве-жертве" обстановки социально-политического "управляемого хаоса". В дальнейшем это ведет к разрушению государственной системы.

"Государство-агрессор" оказывает содействие в формировании в "стране-жертве" новой государственной системы с опорой на оппозиционные силы (агентов влияния).

В качестве отправного тезиса рассматриваемой стратегии используется постулат о нестабильности, неизменно присущей сфере управления действиями большой группы людей (в нашем случае - государства). По мнению авторов и проводников стратегии "управляемого хаоса", искусственно созданная обстановка нестабильности способствует лавиноподобному росту хаоса и в результате приводит к развалу существующей государственной системы.

Цель стратегии "управляемого хаоса" в понимании С. Манна - поразить системы государственного и военно-политического управления "страны-жертвы" или "страны-объекта", парализовать экономическую активность, дестабилизировать социальную и духовную жизнь этой страны.

Среди наиболее часто используемых механизмов складывания хаоса в "стране-объекте" многими аналитиками упоминаются:

- навязчивое продвижение с использованием всех доступных средств и методов, в том числе не самых чистоплотных, ценностей и идеалов либеральной демократии, а также экономики, построенной на чисто рыночной основе (мы сейчас наблюдаем подобные процессы в нашей стране);

- способствование преимущественному повышению уровня жизни незначительной прослойки населения, навязчиво характеризуемой недобросовестными СМИ в качестве так называемой элиты общества, что в сочетании со скрыто поощряемой коррупцией в высших эшелонах власти ведет к расколу в обществе;

- размывание через СМИ, кинопродукцию, социальные сети идейных и духовных ценностей, исторически складывавшихся в обществе "страны-жертвы" (в том числе дискредитация ценностей патриотизма);

- дезориентация молодежи "страны-жертвы", внедрение в сознание ложных ценностей, трансформация мировоззренческих и идеологических установок, создание условий для использования молодежи в качестве "горючего материала" во всевозможных внутренних конфликтах;

- складывание в "стране-жертве" обстановки, благоприятствующей возникновению и эффективному функционированию организаций и движений экстремистского толка (объединяющих политических оппозиционеров, воинствующие националистические и радикально-религиозные элементы, лиц, придерживающихся нетрадиционной сексуальной ориентации, и других маргиналов).

С. Манн не скрывал связи между рассматриваемой стратегией и стремлением США к глобальному доминированию. Соответственно, "управляемый хаос" выдвигается американским дипломатом в качестве одного из практических средств реализации американских геополитических амбиций.

В качестве социальной базы, благоприятной для проведения подрывных действий на основе стратегии "управляемого хаоса", выступает появившаяся в последние годы в обществах многих стран мира прослойка лиц, потерявших свои социальные, конфессиональные и национальные корни, историческую память, не имеющих четких нравственных принципов и политических ориентиров. Это очень важное обстоятельство.

Такая прослойка может называться по-разному: "активное меньшинство", "прогрессивное меньшинство", "креативное меньшинство". Главное, в чем следует давать себе отчет, это то, что на этих людей государство не может делать ставку, поскольку лица, отвечающие перечисленным характеристикам, охотно идут на антиобщественные и антигосударственные протестные проявления, через которые они надеются реализовать исключительно свои корыстные политические амбиции, а не интересы государства и общества.

Предпринимаются меры по подпитке таких прослоек кадрами, способными возглавить "несистемную оппозицию", кадрами, способными и желающими взяться за реализацию на месте стратегии "управляемого хаоса". Так, в США при Йельском университете запущена и успешно функционирует программа подготовки кадров ("Yale World Fellows Program"), кадров, могущих в перспективе взять под контроль управленческие функции в "государстве-объекте" после складывания в нем обстановки "управляемого хаоса".

Псевдореволюционные процессы, запущенные в Украине, Грузии, Тунисе и Египте, стали своего рода отработкой деталей политических спектаклей с опорой на внутреннюю оппозицию. В Ливии же была проведена первая спровоцированная реальная непрямая война НАТО по ликвидации режима, не устраивающего западные державы. Цель таких операций во всех рассматриваемых странах - приведение к власти лиц, получивших на Западе образование и политическую ориентацию, вытеснение России и Китая из конкретных стран и регионов, ослабление международных позиций России и Китая, рассматриваемых в Вашингтоне в качестве препятствий на пути к мировой гегемонии.

Вывод, напрашивающийся даже из поверхностного анализа стратегии и политики применения "управляемого хаоса", один - Россия должна противодействовать такой стратегии Запада, стратегии, которая может быть применена, а возможно, уже и применяется против нашей страны. Ни для кого не секрет, что в России используются противоправные инструменты "управляемого хаоса" через активность "псевдо-НПО", нетрадиционных религиозных организаций, преследующих указываемые извне цели дестабилизации внутриполитической обстановки.

Важно отметить, что эффективно противодействовать стратегии "управляемого хаоса" непросто. Международно-правовой базы такого противодействия не существует. Соответственно, все мероприятия, проводимые властями "страны-жертвы" по защите от разрушительных замыслов, будут изображаться "государством-агрессором" как меры, направленные на подавление демократии и прав человека.

* * *

Как противодействовать внедрению "управляемого хаоса" в России?

Российской политической науке настоятельно необходимо серьезно исследовать применяемые нашими противниками стратегии непрямых действий ("гибридные войны", "управляемый хаос", "мягкая сила" и т. п.) с целью их нейтрализации и ликвидации последствий. На основе таких исследований можно было бы выработать практические рекомендации по оказанию подобного противодействия.

В частности, в качестве мер противодействия можно было бы рекомендовать следующее.

1. В первую очередь, в целях минимизации последствий использования такой стратегии и деятельности так называемого "активного меньшинства" правительство государства, желающего оградить себя от подобных стратегий, должно оперативно распространять в стране достоверную информацию о реальном положении дел в разных сферах жизни общества. Нельзя поощрять идущий в недобросовестных СМИ поиск отрицательной и компрометирующей нашу страну и наше государство информации. Муссирование негативной информации в СМИ есть проявление целенаправленной линии на разрушение государственности.

2. Необходимо оказывать государственное содействие и поддержку созданию и деятельности НПО и других элементов российского гражданского общества, имеющих патриотическую ориентацию, поддержку традиционным для нашей страны конфессиям. Государственные СМИ должны активнее вести патриотическую работу.

Вопросик.net